查看: 363|回复: 9

[讨论] 无线Mesh网络相比于传统WLAN的优势有哪些?

[复制链接]

主题

好友

137

积分

上等兵

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2018-11-22 11:00 |显示全部楼层
Anywlan微信公众号
传统的WLAN大家都应该比较了解了,利用射频技术,使用电磁波,取代旧式碍手碍脚的双绞铜线所构成的局域网络,在空中进行通信连接。每个客户端均通过一条与AP相连的无线链路来访问网络,形成一个局部的BSS。用户如果要进行相互通信的话,必须首先访问一个固定的接入点(AP),这种网络结构被称为单跳网络。


而无线Mesh网络是与之不同的,属于多跳网络。它虽然也是由路由器和客户端组成,但是若干节点构成骨干网络,并和有线的internet网相连接,负责为客户端提供多跳的无线internet连接。无线Mesh网络去掉了节点之间的布线需求,但仍具有分布式网络所提供的冗余机制和重新路由功能。


介绍了二者的基本概念后,我们来与传统的WLAN比较下,无线Mesh网络具有以下几个优势:


1.部署安装简便安装Mesh节点非常简单,将设备从包装盒里取出来,接上电源就行了。由于极大地简化了安装,用户可以很容易增加新的节点来扩大无线网络的覆盖范围和网络容量。在无线Mesh网络中,不是每个Mesh节点都需要有线电缆连接,这是它与有线AP最大的不同。


2.NLOS利用无线Mesh技术可以很容易实现NLOS配置,因此在室外和公共场所有着广泛的应用前景。与发射台有直接视距的用户先接收无线信号,然后再将接收到的信号转发给非直接视距的用户。


3.结构灵活且稳定在单跳网络中,设备必须共享AP。如果几个设备要同时访问网络,就可能产生通信拥塞并导致系统的运行速度降低。而在多跳网络中,设备可以通过不同的节点同时连接到网络,因此不会导致系统性能的降低。也不用担心数据会因为路由器的故障延误传输。


4. 高带宽无线通信的物理特性决定了通信传输的距离越短就越容易获得高带宽,因为随着无线传输距离的增加,各种干扰和其他导致数据丢失的因素随之增加。因此选择经多个短跳来传输数据将是获得更高网络带宽的一种有效方法,而这正是Mesh网络的优势所在。


如果大家有不同的意见可以随时和班妹讨论。当然,如果有无线连接测试方面的需求,可以移步微信公众号【睿班实验室】,班妹欢迎你们~


主题

好友

1578

积分

上尉

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2018-11-22 11:16 |显示全部楼层
最大的优势就是慢....Mesh的速度和延时也就让你打开个网页,视频我看都危险
回复

使用道具 举报

主题

好友

723

积分

中尉

签到天数: 31 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2018-11-22 12:14 |显示全部楼层
坐个板凳
这种多跳是以牺牲带宽为代价的。多一跳就少一半的带宽。
回复

使用道具 举报

主题

好友

408

积分

少尉

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2018-11-22 16:10 来自手机 |显示全部楼层
最近正好在做相关项目,优点楼主说了,说下缺点。非独立回传频段设备用mesh简直是脑残啊,其次多跳导致延迟太大,本想着顶替传统网桥做视频回传,现在看是不行了。
回复

使用道具 举报

主题

好友

2775

积分

少校

该用户从未签到

发表于 2018-11-22 16:38 |显示全部楼层
网桥应该还是点对点吧。mesh这种组网在公司的3层楼结构用2.4G的设备。3楼的tplink wa701信号在-75dbm左右,流量马马虎虎只有2MB/s。
在tplink wdr4310建立的网络应该怎么也可以跑起20MB/s左右,5G建立mesh,2.4G进行覆盖。主要还是方便,手机切换也非常快,虽然2.4G单频设备建立的带宽很低用于员工玩玩微信还马马虎虎。
回复

使用道具 举报

主题

好友

137

积分

上等兵

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2018-11-26 10:38 |显示全部楼层
爱快北京无线 发表于 2018-11-22 11:16
最大的优势就是慢....Mesh的速度和延时也就让你打开个网页,视频我看都危险

无线mesh网络可以延伸无线局域网的基础设施到无法为一个接入点配备电缆的地方,但是这样做也付出了速率低的代价,希望这个问题能尽快解决吧。
回复

使用道具 举报

主题

好友

137

积分

上等兵

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2018-11-26 10:40 |显示全部楼层
hnwlmm 发表于 2018-11-22 12:14
坐个板凳
这种多跳是以牺牲带宽为代价的。多一跳就少一半的带宽。

的确是这样,为了更广泛的覆盖,带宽上的确牺牲了太多。
回复

使用道具 举报

主题

好友

137

积分

上等兵

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2018-11-26 10:50 |显示全部楼层
IXTUS 发表于 2018-11-22 16:10
最近正好在做相关项目,优点楼主说了,说下缺点。非独立回传频段设备用mesh简直是脑残啊,其次多跳导致延迟 ...

是的,延迟问题是存在的,希望随着技术的发展,这些问题都能够解决。
回复

使用道具 举报

主题

好友

137

积分

上等兵

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2018-11-26 10:52 |显示全部楼层
dato 发表于 2018-11-22 16:38
网桥应该还是点对点吧。mesh这种组网在公司的3层楼结构用2.4G的设备。3楼的tplink wa701信号在-75dbm左右, ...

你有一点说得非常对,就是方便。就目前而言,很难做到十全十美,不过前景还是很广阔的,值得期待
回复

使用道具 举报

主题

好友

474

积分

少尉

该用户从未签到

发表于 2018-11-29 14:25 |显示全部楼层
mesh各个"基站"之间是使用无线连接, 中继的升级版..

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

Archiver| 手机版| 中国无线门户 ( 粤ICP备11076993 ) |网站地图

GMT+8, 2018-12-15 11:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2003-2013 广州威思信息科技有限公司

返回顶部 返回列表