小弟读书少没文化，只懂废物利用、实物测量、实际测试一个超级简单平板天线推荐给你们

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 10:58
是不是移到振子上面,然后再用一根铜柱连接铜轴线外体与反射板

不用直接上移齐平上端口就好。齐平上端口只是考虑单天线的阻抗匹配。

再看上图馈电弯角位置，这恐怕不大妥当吧
同时对此细节要稍是修改
这是亲的原始模型


这是我个人认为需要修订的部分

huang_

rainfly1981 发表于 2016-9-5 11:16
不用直接上移齐平上端口就好。齐平上端口只是考虑单天线的阻抗匹配。

再看上图馈电弯角位置，这恐怕不 ...

对于这个问题;
我只是个业余DIY者;
我现在最想清楚的是:
如果全不按建模规则建模,hfss通过仿真,
然后出的数据算是好天线.最后我做一个与hfss建
的模相当的实物.这个实物算是好天线吗?

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 11:38
对于这个问题;
我只是个业余DIY者;
我现在最想清楚的是:

不算，图纸转化为实物时，会有这样那那样的问题。
      以我的八木天线为例，我的八木天线基本吻合实物做的仿真，但是在实体化时在很多的细节上，我都做了些调整，再通过实际测试及其他伙伴的实际使用再做修改，因为手工的关系，每一款使用人手中我制作的天线在尺寸上都存在及其细微的差异，这些差异有大有小，有的差异需要通过精确到丝的游标卡尺才能测量，有的使用一般的钢尺就可以修正。但是都可以满足使用者当时所在环境的需求。
      所以我个人认为仿真是一项没有实物的虚拟制作，而DIY本身是建立在仿真数据支撑上的图纸转实物。没仿真数据做支撑的实物制作，理论上就可以直接PASS掉，而有仿真数据支撑的DIY拥有一定的参考数据，使得实物完成后在天线细节的微调上，有很大的助益。这才是仿真的目的与优势。个人的一些经验之谈不妥的地方望大家指正。

huang_

rainfly1981 发表于 2016-9-5 11:59
不算，图纸转化为实物时，会有这样那那样的问题。
      以我的八木天线为例，我的八木天线基本吻合实物 ...

........
这么说就算实物和模形一样也不能成为好天线了


目前的话我还是相信hfss了,
至少仿真出来且做出来还是可用就行

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 12:07
........
这么说就算实物和模形一样也不能成为好天线了

就是这样的，
首先虚拟的天线所处的环境是真空（vacuum）而实物天线处的环境是空气（air）这是所处的环境差异。
其次以材料为例铜表层细微的含铜量也存在差异更不用说黄铜（brass）就是纯铜（copper）含铜量的多少多会对实物或仿真带来一些差异。这就是为什么我坚持，反射板材质必须仿真实物一致的原因。
再次在材料材质保持一致的前提下，使用不同结构的金属体也会带来差异如管、实心棒。
以上的细节在仿真中都必须要考虑进去，否者这套结果，就会失去参考价值。

huang_

rainfly1981 发表于 2016-9-5 13:05
就是这样的，
首先虚拟的天线所处的环境是真空（vacuum）而实物天线处的环境是空气（air）这是所处的环 ...

我仿真用的是空气
纯铜
还有纯铝
至于结构:
我认为常见的或者是我认为好加工的我会优先仿真


至于纯铜,纯铝,还有仿真软件里面的空气这三样和现实有多大差异我倒是无意去搞明白
应该不至于现实和仿真相差太大才是,
论坛前辈许大师说过hfss仿真和现实相差不大
我是相信这句话的.

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 20:52
我仿真用的是空气
纯铜
还有纯铝

正是因为大师明白，这些差异才会不大。而阁下仿真的一些问题不是差异，是错误我看过亲的仿真模型有不少细节有侍商榷

huang_

rainfly1981 发表于 2016-9-5 22:34
正是因为大师明白，这些差异才会不大。而阁下仿真的一些问题不是差异，是错误我看过亲的仿真模型有不少细 ...

小弟还是没能明白其中细节..

不过大师说是错的那就是错的吧,,,反正我看的教程大多是你想怎么建模就怎么建,仿真通过无报错警告就好

我现在用的天线就是下面这个仿真做的

细节部分我实在不懂,材料的英文名我只认识空气,

虽然大师没有义务指出错误,但是小弟我还是希望有人能指出错误,让小弟得以明白

下面是文件

rainfly1981

huang_ 发表于 2016-9-5 23:14
小弟还是没能明白其中细节..

不过大师说是错的那就是错的吧,,,反正我看的教程大多是你想怎么建模就怎 ...

文件下载了研究中