有“第五公共事业”之称的无线城市的建设水平，已经成为衡量一个城市信息化程度和国际竞争力及影响力的重要尺度。尽管如此，由于商业模式、技术选择存在一些争议，它的进展也并非一帆风顺。为更好了解无线城市在技术、商业模式以及业务定位，记者采访了著名电信专家、北京邮电大学博士生导师曾剑秋教授。

　　记者：我们注意到北京无线城市采用的是“WiFi+WiMax(16D)”技术，您是如何看待这两种技术的结合？

　　曾剑秋：采用这两种技术是根据地域特点决定的。WiFi是部署无线城市采用得最多的技术，但是其覆盖高度有限，北京有很多商业街大厦的用户无法覆盖到，这也给了WiMAX机会。而WiMAX主要用户服务企业用户，从这个角度来看，未来的信号穿透能力将是WiFi的发展重点。

　　当然，WiFi很多技术优势。第一，无线电波的覆盖范围广；第二，虽然WiFi技术传输的无线通信质量不是很好，但传输速度非常快，符合个人和社会信息化的需求；第三，厂商进入该领域的门槛比较低。从技术指标来看，WiFi其速度与传输距离都相当出色。WiFi最主要的优势在于不需要布线，可以不受布线的限制，因此非常适合移动办公用户的需要。

　　记者：网络建设由谁出资是目前无线城市面临的一个问题，国际上，有的国家和地区的政府倾囊相助，有的则完全由运营商出资。在我国，这两种模式均有出现。您如何看待无线城市的出资问题？

　　曾剑秋：我认为中电华通建设北京无线城市有两层含义，一是从现阶段的服务目标来看，商旅人士和来自全球各地的奥运会观众是无线城市的服务重点，借助奥运契机，可以对无线城市概念以及企业本身都可以起到一个很好的宣传作用；二是此次“北京无线城市”定义为试商用，目的就是通过严密诊断来分析用户的实际使用情况，这和TD的试商用相类似。

　　目前世界上还没有一个特别明确、被证明非常成功的无线城市的商业模式。事实上无线城市在国际上已经出现了五六年时间，这期间很多国家都进行了尝试，但是包括新加坡以及美国的费城、旧金山等在内，目前的无线城市网络运营都不算很成功。

　　以美国的“旧金山模式”为例，谷歌在2005年正式宣布，将在美国旧金山全城提供免费无线网络本地接入服务，这项WiFi接入业务将依靠广告收入来维持，这对于传统的互联网接入是巨大的冲击，也对于传统的电信领域有着巨大冲击，以谷歌的影响力和财力，如果这一模式取得成功，可能会很大程度改写现有的互联网接入模式，甚至会对传统的语音业务也造成巨大影响。但“旧金山模式”最终还是失败了，没有足够的收入来维持庞大的计划。

　　从发达国家的经验来看，免费模式是难以为继的。所以，如果要在大范围内建网，投资和回报之比是一个不得不考虑的问题。而从现在的情况看来，投资回报比并不令人满意。

　　记者：无线城市建成后，应该如何与运营商现有的无线宽带业务区别定位？

　　曾剑秋：“旧金山模式”的失败说明，无线接入的机会是在专网，而不是取代现有的电信网。

　　受制于没有成熟的商业模式，在起步阶段，无线城市要做适合自己网络的业务，避免和运营商的无线宽带业务产生竞争，不要对它们产生冲击。当然应该看到，无线城市成熟之后，如果缺乏前期明确的业务定位和规划，那么与运营商的无线宽带业务产生竞争也是不可避免的。当然，无线城市的成熟还需要较长的一段时间。

　　中电华通在北京、上海嘉定的无线城市建设中发挥了重要作用，但是需要看到的是，中电华通属于非主导运营商，力度有限，缺乏电信基础设施资源。我认为，只有在强势运营商的支持下，只要无线网络能实现大范围的良好覆盖，其商业模式将是非常有前景的。