无论如何，IEEE 802.11n正式标准的推出是绝对值得欢欣和鼓舞的，因为它必将进一步推动无线网络技术进入用户市场，在网络接入层占据更大的份额将不再是难事，但是由于介质、安全性等方面的严重制约，802.11n要想在传输层抢市场还显得力不从心，无线网络技术还需要进一步发展和完善，应该以ATM技术的发展和应用作为前车之鉴，改变自己所面临的厂家信心百倍，而运营商和用户却难以认可的“难堪大用”的尴尬局面。

    为此，笔者将802.11n与FMC、FTTC三个看似毫不相干，却又在某些应用领域相互重叠的热点网络技术放在一起进行比较，借此抛砖引玉，使大家进一步了解802.11n这种带有“更新换代”性质的无线网络技术。

    三种技术各有所长

    802.11n是IEEE 802.11工作组制定的一种用于替换802.11g的新无线网络技术标准，最新的1.10版草案对原1.0版草案进行了多达1.2万处修改，使该技术在支持2.4GHz频段和5GHz频段的基础上，依托MIMO（Multi-In， Multi-Out：多路输入，多路输出）和OFDM(Orthogonal Frequency Division Multiplexing：正交频分复用)技术的强力支持，极大地促进了无线技术的可用性和可靠性。

    1.10版主要优点是极大地提高了无线网络的速率、覆盖范围和可靠性，能够很好地兼容802.11a/b/g产品。采用802.11n技术的无线设备把速率从目前无线网络能提供的最高54M速率提高到了100M以上，甚至可达600M；把802.11g技术所能提供的几百米的覆盖范围提高了10倍左右，达到方圆好几公里；同时智能天线技术能够保证让用户接收到稳定的信号，并减少其它噪音信号的干扰，进一步提高的数据传输的可靠性。主要缺点：目前802.11n只有草案没有正式版本；安全性没有得到大的提高。

    FMC（固定业务和移动业务融合）是未来通信行业发展的趋势之一，其内涵非常广泛，概括讲主要包括网络、业务和运营三个层面的融合，目前相关研究和应用还处于初级阶段，大部分运营商们能够提供的也只是初级的业务捆绑服务，但是已经有一些运营商展示了FMC的真正应用概念。例如英国电信（BT）推出一种能通过固定网络拨打廉价电话的新型移动电话Bluephone（蓝牙电话），当用户在室外处于移动状态时，它是普通的移动电话；而当用户在家中或办公室时，它就可以通过室内接入点将通话无缝转接到固定的宽带网络上（引自华为公司 查敏 “FMC现状与发展趋势”）。

802.11n与FMC 竞争大于合作

    802.11n与FMC这两种技术之间看似是没有什么重合的应用场合的，但是问题存在于FMC所包含的网络接入层面的融合理念。笔者在介绍FMC时引用了一个Bluephone的例子，以增加读者对于该技术的感性认识，Bluephone其实就是一个典型的网络接入融合的例子，那么我们也用该例子来帮助我们分析一下为什么802.11n与FMC之间竞争要大于合作。

    无庸置疑，Bluephone很好地运用了当前的新技术、新理念为用户提供了更方便、更实惠的网络应用方式，但是当802.11n正式版的产品出现后，这些方便和实惠就显得力不从心了。

    首先，802.11n产品本身支持VOIP技术，还支持高达600M的带宽，为用户提供通话功能是“小菜一碟”，甚至可以帮助用户全面实现“数字家庭”的构想；其次，网络接入融合最吸引用户的地方是，用户在通话过程中由室外进入室内后即可享受更便宜更优惠的固定宽带网络语音服务，但是802.11n产品的覆盖范围是方圆几公里，也就是说用户只要不出远门，那么都可以享受更便宜更优惠固定宽带语音服务，两者谁更能为用户省钱就不言自明了。

    当然，本文在讨论上面的例子时，是以基于移动网络的通话费用高于固定宽带网络的通话费用为前提条件的，如果未来某一时刻，这种关系颠倒了过来，那么FMC是否还有继续存在的价值都值得讨论了。

    802.11n与FTTC 合作大于竞争

    笔者曾经亲身经历过如下的一个场景：某日，笔者在住地附近的网通营业厅交宽带使用费，旁边的一位男子正在咨询关于家庭宽带接入的相关事宜，他所住的小区位于城市的边缘，在一个大型火车调度站附近，由于距离最近的电话交换局有约5公里左右，同时电话线路老化比较严重，火车调度站的存在破土动路很困难，线路在短期内无法进行改造，网通服务员明确地告诉他无法为其安装宽带，建议他咨询一下广电，但是这位先生说他们小区基本都是接入广电网络的，由于用户较多，很多时间不是网速慢就是上不去，可以看出来，这位先生是很失望和无奈的。

    作为从事IT行业多年的技术工程师，笔者也在思索有没有好的办法可以解决上述问题，在当时的情况下购买802.11g产品，实现无线组网不失是一个方案，但是802.11g产品的覆盖范围实在有限，需要很多台设备才能完成组网，上网的代价就显得太大了。

    很明显802.11n产品的出现能够较好的解决这个问题，但是是不是在网络汇聚层，以光纤为代表介质的有线组网技术就会让位给802.11n无线组网技术呢？

    笔者认为这种情况很难出现，因为在汇聚层802.11n更适合于做备份和辅助手段，主要是基于以下两个原因：首先，尽管以802.11n为代表的无线技术在速率和覆盖范围有了很大的提高，但是一个不容忽视的事实是其所依赖的传输介质具有不稳定特性，相对于光纤而言空气太容易受到天气的影响，在坏天气下无线网络的速率和可靠性难以完全保证，在市场竞争日趋白热化的今天，运营商们是不会情愿因为技术方面的原因收到用户的投诉和抱怨的；其次，光纤具有很好的安全性，但是空气却是一个完全开放的介质，无线网络技术的安全性一直是制约其发展的重要因素，802.11n同样也无法回避这个事实。